Cincuenta proyectos fotovoltaicos piden una prórroga a Industria al no haber acabado las instalaciones a tiempo

  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_display::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_display.inc on line 27.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_display_block::options_submit() should be compatible with views_plugin_display::options_submit(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_display_block.inc on line 13.
  • strict warning: Declaration of views_handler_field_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_field.inc on line 623.
  • strict warning: Declaration of content_handler_field::options() should be compatible with views_object::options() in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/cck/includes/views/handlers/content_handler_field.inc on line 13.
  • strict warning: Declaration of views_handler_sort_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_sort.inc on line 64.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 17.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 17.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 591.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 13.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 25.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 25.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Declaration of views_handler_argument::init() should be compatible with views_handler::init(&$view, $options) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_argument.inc on line 33.
  • strict warning: Declaration of views_handler_argument_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_argument.inc on line 752.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_display_page::options_submit() should be compatible with views_plugin_display::options_submit(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_display_page.inc on line 13.
Viernes 05 | 03 | 2010

El pasado 19 de febrero se cumplió un año desde que el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo publicó la primera lista de proyectos fotovoltaicos incluidos en el Registro de Preasignación de Retribución a los que se autorizaba su construcción y puesta en marcha. Un año era el plazo del que disponían para realizarlos y algunos han excedido ese tiempo.

En el primer trimestre de 2009 el Ministerio de Industria autorizó 392 instalaciones fotovoltaicas con una potencia total de 88,698MW. De ellas, según ha podido saber Energías Renovables, casi medio centenar han pedido una prórroga al Ministerio de Industria al no haber podido concluir sus proyectos en un año. Se trata de una demora de un máximo de cuatro meses, tal y como contempla el Real Decreto 1578/2008 que regula la actividad fotovoltaica.

A partir de ahora, quienes han solicitado la prórroga tienen que justificar las razones por las que no han podido terminar y poner en marcha sus proyectos en el año que les permite la ley. La no aceptación de esos motivos tendría tres consecuencias. En primer lugar el proyecto quedaría eliminado del registro del Ministerio de Industria que da derecho a cobrar las primas por producción de electricidad mediante tecnología fotovoltaica. En segundo término, la potencia autorizada para esa instalación se sumaría al cupo anual de 500MW de que dispone el sector. Y tercero se ejecutarían los avales. Es decir, el promotor perdería el dinero que depositó al presentar el proyecto. La cantidad oscila entre los 50 euros el kW para las instalaciones sobre tejado con una potencia menor a 20 kW y los 500 euros el kW para el resto de plantas.

Fuentes de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) consultadas por Energías Renovables estiman que alrededor de un 20% de las instalaciones no se han terminado a tiempo lo cual, si se ejecutasen sus avales, supondría la pérdida de entre 9 y 10 millones de euros para sus propietarios. Las mismas fuentes han asegurado que se ha pedido al Ministerio de Industria y a las comunidades autónomas que sean inflexibles a la hora de ejecutar los avales.

Fuente: Energías Renovables