Fotovoltaica

  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_display::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_display.inc on line 27.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_display_page::options_submit() should be compatible with views_plugin_display::options_submit(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_display_page.inc on line 13.
  • strict warning: Declaration of views_handler_argument::init() should be compatible with views_handler::init(&$view, $options) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_argument.inc on line 33.
  • strict warning: Declaration of views_handler_argument_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_argument.inc on line 752.
  • strict warning: Declaration of views_handler_sort_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_sort.inc on line 64.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 17.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 17.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 591.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 6.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_style_default::options() should be compatible with views_object::options() in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_style_default.inc on line 14.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 25.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 25.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_display_block::options_submit() should be compatible with views_plugin_display::options_submit(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_display_block.inc on line 13.
  • strict warning: Declaration of views_handler_field_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_field.inc on line 623.
  • strict warning: Declaration of content_handler_field::options() should be compatible with views_object::options() in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/cck/includes/views/handlers/content_handler_field.inc on line 13.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 13.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
Jueves 22 | 07 | 2010

Publicados los listados definitivos de la 3ª convocatoria del PREFO

Se recoge a continuación la Resolución, de 16 de julio de 2010, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se inscriben en el Registro de preasignación de retribución, asociados a la convocatoria del tercer trimestre de 2010, los proyectos incluidos en los cupos correspondientes y se publica el resultado del procedimiento de preasignación de retribución de dicha convocatoria

Listados de resolución del tercer trimestre de 2010

Resolución tercera convocatoria 2010 [PDF] [44,07 KB]
Tipo I.1.-Inscritos [PDF] [124,26 KB]
Tipo I.1.-No inscritos [PDF] [84,71 KB]
Tipo 1.1.-Inadmitidos [PDF] [120,52 KB]
Tipo I.2.-Inscritos [PDF] [151,09 KB]
Tipo I.2.-No inscritos [PDF] [205,85 KB]
Tipo I.2.-Inadmitidos [PDF] [140,8 KB]
Tipo II.-Inscritos [PDF] [99,7 KB]
Tipo II.-No inscritos [PDF] [162,39 KB]
Tipo II.-Inadmitidos [PDF] [100,21 KB]

Los valores de las tarifas que serán de aplicación para la convocatoria del cuarto trimestre de 2010 son:

Subtipo I.1: 32,1967 c€/kWh
Subtipo I.2: 28,6844 c€/kWh
Tipo II: 25,8602 c€/kWh

Los cupos de potencia que serán de aplicación para la convocatoria del cuarto trimestre de 2010 son:

Subtipo I.1: 6,537 MW
Subtipo I.2: 60,401 MW
Tipo II: 52,288 MW

Fuente: MITYC

Martes 22 | 06 | 2010

Los Listados DEFINITIVOS de fotovoltaica de la 3ª Convocatoria de 2010 se publicarán a partir del 15 de julio

Según fuentes oficiales del MITyC, los listados definitivos de la 3ª Convocatoria de 2010 se conocerán a mediados del mes de julio, incumpliéndose el plazo de 1 de julio en el que deben publicarse.

Asimismo han manifestado los responsables del PREFO, que la publicación de los Listados definitivos de esta tercera convocatoria, no nos va a traer "ningún susto" y que no se publicarán bajo ningún nuevo Real Decreto de retribución fotovoltaica, ni que en el momento de su publicación se vayan a modificar los cúpos y sus tarifas. El PREFO es un Departamento independiente, con respecto al resto de Departamentos del MITyC, y hoy día 21 de junio, el Departamento del PREFO desconoce que se este gestando un nuevo Real Decreto que modifique el sentido de los próximos listados definitivos.

Probablemente a mediados del mes de julio, conozcamos el contenido del listado definitivo de ordenación de solicitudes de la tercera convocatoria del 2010.

Mientras no finalicen los plazos otorgados a los solicitantes que requieren subsanación de sus solicitudes, no conoceremos el contenido de los listados definitivos.

Fuente: Suelosolar

Jueves 17 | 06 | 2010

Industria impone la retroactividad y el recorte de tarifas a la fotovoltaica

Retroactividad de un 30% y recortes de tarifa hasta un 45%. Estos son los planes del gobierno para la energía solar fotovoltaica. Esta mañana el Secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, se ha reunido con las tres asociaciones que representan a la industria fotovoltaica (ASIF, APPA y AEF) para dar cuenta de los planes normativos del Ministerio de Industria.

Después de más de dos horas de encuentro en el Ministerio de Industria, las asociaciones fotovoltaicas han expresado un rechazo unánime a las intenciones del gobierno que, a priori, parece más que improbable que se modifiquen. Pedro Marín ha dado un margen de 48 horas a ASIF, APPA y AEF por si quieren realizar alguna propuesta. Poco tiempo para resolver un asunto del que se viene hablando desde hace meses, sobre todo teniendo en cuenta el horizonte del 21 de junio, día para el que hay convocada una reunión con el Ministro de Industria, Miguel Sebastián.

El peor de los presagios se cumple. 30% de retroactividad

“La propuesta del gobierno es total y absolutamente inaceptable y lleva al sector al abismo”, afirman desde ASIF. “Esto no es un Ministerio de Industria, sólo se dedican a gestionar la tarifa”, aseguran desde APPA. Éstas son dos de las reflexiones que han surgido después de una reunión en la que las asociaciones fotovoltaicas han escuchado, entre otras cosas, la palabra que vienen rechazando desde hace meses “retroactividad”.

La propuesta del Ministerio de Industria es recortar un 30% las primas de todas las instalaciones fotovoltaicas reguladas por el Real Decreto 661/2007, el que legisló las mayores retribuciones por la producción de electricidad mediante esa tecnología renovable. El argumento del gobierno es que según los datos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) durante 2009 y el tiempo transcurrido de 2010 la producción media de las plantas solares ha sido de 2.000 horas cuando estaba previsto que fueran 1.300. Dicho de otra manera, que hay un exceso de producción y en consecuencia un coste extra de 1.000 millones de euros, según los cálculos del gobierno, que hay que recortar.

La conclusión del ejecutivo es el recorte en un 30% a todas las instalaciones, aunque aún no se ha redactado cómo se haría. La retroactividad no implica refacturación, es decir nadie tendrá que devolver las primas recibidas, pero sí que a partir de la aprobación de la norma se reducirán sus percepciones, unos emolumentos que según comprometía la ley (RD 661/2007) serían de 45 céntimos de euro por kWh producido durante 25 años.

Rebajas para las nuevas tarifas, hasta un 45%

El Ministerio de Industria ha comunicado su decisión de mantener la política de cupos, avales y registro de asignación. La novedad se encuentra en una reducción de las primas que comenzaría a partir de la primera convocatoria del Registro de Preasignación de Retribución correspondiente a 2011. Sería entonces cuando la percepción para las instalaciones en suelo descenderían un 45%, la tarifa para las plantas sobre cubierta se rebajarían un 25% y las de pequeña potencia de techo caerían un 5%.

El gobierno explica que esta decisión aportaría una gran ventaja: limpiaría el Registro de Preasignación de Retribución (el listado de las solicitudes presentadas) ya que muchos proyectos se retirarían y pedirían la devolución del aval que es necesario presentar para entrar en el registro. Además, con la bajada de la prima para las instalaciones en suelo podría suceder que no se cubriera el cupo asignado para esa modalidad, de tal manera que esa potencia se pasara al segmento de instalaciones en techo.

El sector y la credibilidad se hunden

Las asociaciones han reaccionado con dureza a las decisiones del Ministerio de Industria. En opinión de APPA el gobierno no se está dando cuenta de que “el coste por el desprestigio internacional y la inseguridad jurídica que se está transmitiendo con la retroactividad será mucho mayor que el ahorro por la reducción de la tarifa”. Una de las grandes preocupaciones expresadas en los últimos meses por el sector fotovoltaico es la dificultad para que las entidades financieras nacionales e internacionales inviertan.

El temor de ASIF es que “a la parada de muchos meses seguirá el cierre de todas nuestras empresas en la parte del mercado fotovoltaico español, al menos”. La Asociación de la Industria Fotovoltaica observa un panorama tan negro que su presidente, Javier Anta, ha enviado una carta a sus socios en la que dice “ha llegado el momento de que os llame a rebato, por lo que los representantes autonómicos en las autonomías, los que tenéis contacto con los bancos, a los bancos, etc. deberías hacer conscientes a vuestros contactos de la situación tan crítica que nos pone estas intenciones del MITyC”.

Una de las personas que esta mañana ha estado en la reunión con el Secretario de Estado de Energía ha comparado la actitud del Ministerio de Industria con “El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde”. Se refería a que en privado Pedro Marín “dice que la fotovoltaica es la energía del futuro”. Otra cosa son las propuestas públicas del gobierno. El lunes, si no se suspende o pospone, habrá reunión con el Ministro de Industria, Miguel Sebastián.

Fuente: Energías Renovables

Viernes 28 | 05 | 2010

AEF propone a Industria un “sistema de concursos” para la asignación de proyectos fotovoltaicos

La Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF) ha informado de las propuestas que ha enviado al Ministerio de Industria sobre los cambios que a su juicio debería contener la nueva regulación que prepara el gobierno. Son sus aportaciones a la solicitud de colaboración que Miguel Sebastián hizo a las asociaciones empresariales en la reunión del pasado 6 de mayo.

El presidente de AEF, Juan Laso, ha explicado que han pedido a Industria que sustituya el sistema actual de cupos y asignación por antigüedad por un modelo de concursos para los nuevos proyectos. Se trataría de que el gobierno fije un precio máximo y que a partir de ahí los proyectos se seleccionen teniendo en cuenta el precio ofertado, la calidad del proyecto técnico, y la construcción, financiación y garantías. “Creemos” -ha asegurado Juan Laso- “que un sistema como éste, más flexible, que valora las condiciones tecnológicas y el coste del kilovatio hora, que apoya la eficiencia y prima la calidad y solidez de los proyectos, permitirá por la propia competitividad creada, un sustancial abaratamiento de las tarifas, lo que podría suponer un descenso superior al 25% sobre los precios actuales”.

La transición a este modelo, según AEF, debería hacerse de tal manera que se evitaran “paradas artificiales como la de 2009”, motivo por el que propone que se mantenga el sistema actual de asignación y cupos hasta la aplicación efectiva del nuevo.

En cuanto a las instalaciones fotovoltaicas sobre cubierta propone incentivar el autoconsumo. Y para llegar a él, estima necesario agilizar la concesión de puntos de conexión, las autorizaciones administrativas y el tiempo de las distribuidoras para conectar las instalaciones a la red. En opinión de AEF habría que permitir instalaciones en cubierta hasta los 10 MW de potencia y reducir el límite máximo de autoconsumo en función de limitaciones técnicas.

No al fraude y no a la retroactividad

AEF ha solicitado al gobierno “que se haga cumplir la normativa vigente, suspendiendo en su caso del pago de tarifa y cancelando la inscripción en el Registro Administrativo de Instalaciones de Producción en Régimen Especial (RAIPRE) de aquellas instalaciones que la hayan obtenido u operen irregularmente”. La Asociación Empresarial Fotovoltaica no ha cifrado, sin embargo, a cuánto podrían ascender esas presuntas irregularidades. Según las propuestas enviadas a Industria por ASIF y APPA, las otras dos patronales fotovoltaicas, se ahorrarían entre 500 y 800 millones de euros anuales si se corrigiera el cobro indebido de las plantas solares que se acogieron sin tener derecho a ello a las primas del RD 661/2007, sensiblemente más altas que las que se cobran desde la extinción de ese Real Decreto. (www.energias-renovables.com)

El presidente de AEF ha sido contundente sobre el tema de la retroactividad. Juan Laso ha afirmado que “demandamos del Ministerio una declaración inequívoca de apoyo a la industria fotovoltaica española, y que despeje de una vez y para siempre cualquier atisbo de duda sobre la no aplicación de la retroactividad en el sector, mediante una declaración expresa de que no realizará ningún cambio en el régimen económico de las instalaciones actualmente en operación, construcción o preasignación”. Los estudios jurídicos realizados para AEF avalan que “la retroactividad es contraria a derecho”.

Ahorrar entre 4.000 y 5.000 millones de euros anuales

Esa es la cifra que según AEF podría ahorrar el gobierno “ajustando sobrecostes innecesarios o injustificados, e ineficiencias del sistema regulatorio eléctrico” que no son achacables a las energías renovables. “En su conjunto podrían suponer un ahorro aproximado de entre 4.000 y 5.000 millones de euros anuales, con lo que se neutralizaría, además, el incremento de coste del sistema que algunos achacan exclusivamente a las renovables”, ha asegurado Juan Laso.

El presidente de AEF se ha mostrado muy crítico con quienes repiten que no se pueden asumir los más de 6.000 millones de euros recibidos en primas por el régimen especial del sistema eléctrico en 2009. Laso ha recordado que de esa cantidad 1.114 millones de euros fueron a las plantas de cogeneración con gas, que están reguladas bajo el régimen especial, pero no son renovables. Y que, además, a las tarifas recibidas por las renovables habría que restarles los más de 2.000 millones de euros de ahorro directo que aportan al sistema eléctrico cada año. El precio medio del pool pasó de 66 a 30 euros el MW el año pasado por la mayor penetración renovable en el sistema.

“El problema no somos las renovables, sino saber por qué no se traslada al “recibo de la luz” el ahorro que las renovables ayudamos a conseguir en el precio del mercado mayorista de la electricidad”, ha asegurado el presidente de AEF. En cuanto al caso concreto de la fotovoltaica, si se mantiene el sistema eléctrico actual, la tarifa de equilibrio llegará en el 2011. Según los cálculos de la asociación, será entonces cuando la energía solar fotovoltaica tendría coste cero para los consumidores “por cuanto los ahorros generados al sistema eléctrico por la fotovoltaica equivaldrían a las primas a recibir”.

Fuente: AEF, Energías Renovables

Miércoles 26 | 05 | 2010

Publicados los listados provisionales de la 3ª convocatoria del PREFO

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC) acaba de hacer públicos los listados provisionales del Registro de preasignación de retribución de la convocatoria correspondiente al tercer trimestre de 2010, la séptima convocatoria, realizada al amparo del Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre, de retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica.

Los promotores solares cuentan con diez días para presentar sus alegaciones. El plazo de 10 días, que determina la Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas, para presentar el Escrito de Alegaciones, empezará a contar desde su comunicación directa al interesado.

I.- El procedimiento de selección, tal como recoge la normativa aplicada, es el de la fecha más reciente de punto de conexión, aval, licencia de obras y autorización administrativa.

II.- El elevado número de solicitudes presentadas demuestra que el nuevo marco retributivo sigue siendo atractivo y estable

Los valores de las tarifas que serán de aplicación para la convocatoria del tercer trimestre de 2010 son:

* Subtipo I.1: 33,0597 c€/kWh

* Subtipo I.2: 29,5200 c€/kWh

* Tipo II: 26,5509 c€/kWh

Los cupos de potencia que serán de aplicación para la convocatoria del segundo trimestre de 2010 son:

* Subtipo I.1: 6,675 MW

* Subtipo I.2: 61,640 MW

* Tipo II: 51,105 MW

Se recogen a continuación la Resolución, de 20 de mayo de 2010, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se publica el listado provisional de ordenación de solicitudes de la convocatoria del tercer trimestre de 2010 del procedimiento de pre-asignación de retribución regulado en el Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre, para instalaciones fotovoltaicas y se comunica su carácter provisional, en tanto en cuanto no finalicen los plazos otorgados a los solicitantes que requieren subsanación de sus solicitudes, junto con los listados correspondientes.

Resolución MITYC

Tipo I.1

Tipo I.2

Tipo II

Fuente: Suelosolar, MITYC

Lunes 24 | 05 | 2010

La Industria fotovoltaica teme que el MITYC rebaje hasta el 45 por ciento las primas

El Gobierno ha planteado a la industria fotovoltaica rebajar las primas que recibe el sector hasta en un 45 por ciento, informaron representantes de sus asociaciones, que aseguraron que, además, el Ministerio de Industria baraja aplicar con retroactividad el recorte en determinas instalaciones. Los presidentes de la Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), Juan Laso, la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), Javier Anta, y el área fotovoltaica de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), Javier García Breva, hicieron estas declaraciones durante una intervención en la feria Genera.

García Breva aseguró que el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, propuso durante la reunión que mantuvo con las asociaciones el pasado 6 de mayo bajar en un 45% las primas a las futuras instalaciones fotovoltaicas de suelo y un 20% a las de techo.

Breva añadió que Industria pretende aplicar esta medida -que no está recogida en ningún documento escrito- "cuanto antes", es decir, sin un periodo intermedio de adaptación.

Por su parte, el presidente de ASIF señaló que Industria descartó una devolución de primas, pero no una "retroactividad impropia", es decir, una rebaja de las subvenciones que supuestamente iban a recibir estas instalaciones durante 25 años.

Anta reconoció que los costes de la tecnología fotovoltaica están bajando, por lo que "habrá que ir pensando" en reducir las primas, aunque rechazó que la medida se aplique con carácter retroactivo.

El presidente de la AEF indicó que si la retroactividad "llegara a aplicarse" se trataría de un fraude de ley que afectaría "a la credibilidad de España".

Además, aseguró que su asociación cuenta con una serie de fundamentos jurídicos que demuestran que la medida es "ilegal" y que está "dispuesto a usarlos" contra Industria.

Las asociaciones de la industria fotovoltaica denunciaron la filtración de determinadas "informaciones interesadas" que han conseguido poner a la sociedad en contra de esta tecnología, acusándola de encarecer la electricidad.

En ese sentido, Laso opinó que la fotovoltaica se ha convertido en "el foco de todas las críticas", cuando, a su juicio, "hay muchas cosas que tocar en el sistema eléctrico para evitar que suba el recibo de la luz".

Por otra parte, ASIF ha enviado una carta a Industria en la que propone expulsar del sistema de incentivos a las instalaciones irregulares (que suponen más de 600 megavatios de potencia instalada, según sus cálculos), lo que permitiría ahorrar entre un 20 y un 30% en las subvenciones que recibe la fotovoltaica.

Sin embargo, este documento señala que algunas de las propuestas del ministerio son "innegociables", como la que afecta a la retroactividad de las primas.

Fuente: Diario Energia

Miércoles 05 | 05 | 2010

Las distribuidoras eléctricas desmontan el fraude de los huertos solares

Las cuatro empresas que operan en Castilla y León niegan que se hayan pagado registros nocturnos. El director general de minas apunta a una filtración interesada de los datos. No hay fraude en la producción de energía fotovoltáica en Cyl. El director general de energía y minas, Ricardo González, ha desmentido las informaciones sobre producción de energía solar por la noche y lo ha hecho con los datos de medición aportados por las 4 grandes distribuidoras que operan en la comunidad.

El gobierno autonómico no sólo desmiente sino que se ha dirigido por carta al Ministro de Industria, Miguel Sebastián, para que en virtud de esta información se repare la imagen del sector en la comunidad.

Ni fundamentados y además filtrados interesadamente por la Comisión Nacional de Energía ante el debate de las primas. El gobierno autonómico responde con esta rotundidad a la información que el pasado 12 de abril alertaba de una gran fraude solar mediante la producción de energía fotovoltáica por la noche de la que CyL habría generado el 65% del 0,1% liquidado por la Comisión Nacional de Energía.

No hay nada de eso, arguye el ejecutivo después de solicitar la información correspondiente a las 4 grandes distribuidoras que operan en Cyl ( Iberdrola, Unión Fenosa, Erz Endesa y E.On Viesgo). La misma información se ha solicitado a la CNE y al Ministerio de Industria sin que hasta el momento hayan remitido respuesta.

En concreto Iberdrola, la mayor operadora en la comunidad, asegura que los registros nocturnos de los que tiene constancia no son de 0,1% sino de 0,03 % y que en cualquier caso estos registros son atribuibles a picos de potencia, de menos de un segundo, del propio aparato medidor, y que el sistema informático desecha al considerarlos producción anómala.

Las eléctricas añaden que hasta noviembre de 2009, momento en el que la liquidación de la energía generada en régimen especial pasa al CNE, nunca se pagó un sólo kilowatio generado en horas nocturnas.

Toda esta información se recoge en una carta que el vicepresidente económico, Tomás Villanueva, ha dirigido esta misma mañana al Ministro de Industria, Miguel Sebastián, para de acuerdo con ella desmentir "la imgen del sector fotovoltáico de Castilla y León que tú mismo nos transmitiste al Presidente de esta Comunidad y a mí en un reciente encuentro en Madrid".

Fuente: RTVCYL

Lunes 26 | 04 | 2010

Miguel Sebastián asegura que el recorte de las primas renovables no tendrá carácter retroactivo

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, aseguró que la reducción de las primas a las energías renovables que estudia el Gobierno no tendrá en ningún caso carácter retroactivo. Sebastián explicó que la cuantía del recorte se decidirá en "diálogo" con el sector teniendo en cuenta los avances en la tecnología y la reducción de costes y avanzó que espera un acuerdo antes del 1 de julio.

"Nosotros no hemos hablado nunca de retroactividad", explicó Sebastián en declaraciones a la prensa al ser preguntado por si la rebaja de las ayudas a las renovables se aplicará de forma retroactiva.

"Estamos en diálogo con el sector para buscar una solución que siga apostando por las energías renovables, que es nuestra apuesta estratégica (...), pero sin repercutir negativamente en la competitividad de la economía española", afirmó el ministro de Industria tras participar en una jornada sobre competitividad de la industria europea organizada por la Comisión Europea.

"Hay que buscar un equilibrio entre esos dos objetivos y eso es lo que estamos dialogando con el sector", indicó. Subrayó que se trata de un diálogo "difícil y complejo" por la cantidad de actores involucrados y reclamó "paciencia y tiempo para poder trabajar con tranquilidad", pero se mostró convencido de que se logrará una "solución razonable" que luego se trasladará a los grupos políticos.

Al ser preguntado por cuál será la cuantía del recorte, el ministro de Industria señaló que "es una cuestión de diálogo con el sector". De lo que se trata, según explicó, es de "trasladar" a los usuarios, tanto a la industria como a los consumidores domésticos, "los avances en la tecnología y la reducción que ha habido en los costes". "Yo creo que eso es una opción muy buena para el sector de las energías renovables", dijo.

Las primas al régimen especial superaron en 2009 los 6.200 millones, de los que más de 4.700 millones correspondieron a las renovables. Esta ayuda contribuyó a que el déficit de tarifa superara los 4.600 millones en 2009, por encima del objetivo de 3.500 millones planteado por el Gobierno.

Fuente: Europa Press

Lunes 19 | 04 | 2010

PUBLICADOS LOS LISTADOS DEFINITIVOS DEL PREFO PARA LA SEGUNDA CONVOCATORIA DE 2.010

El pasado viernes 16 de abril de 2010, el Ministerio de Industria, ha resuelto el procedimiento de preasignación de retribución para convocatoria del segundo trimestre de 2010, que incluye listado con 3.538 solicitudes entre inscritas, no inscritas e inadmitidas, que hace un sumatorio de 2,48 GW. El retraso en su publicación se ha realizado con tan solo 16 días de retraso.

Se augura posible e inminente reforma legislativa, toda vez que el MITyC, por primera vez en la corta historia del Registro de Preasignación, no ha señalado (a la hora de publicar los listados definitivos de la segunda convocatoria) las tarifas y cupos que serán de aplicación para la tercera convocatoria de 2010. Esto puede deberse a una nueva inminente reforma del marco retributivo.

Otra posibilidad más positiva y favorable para el sector fotovoltaico consistiría en que el MITyC esté a esperando a dar estas cifras tras conocer el resultado de la ejecución de los avales de los proyectos del Q1 de 2009, debiendo por mandato legal e imperativo revertir en los cupos de potencia de los proyectos presentados para la Q3 de 2010.

Recordemos que en esta segunda convocatoria del trimestre de 2010, los valores de las tarifas de aplicación son las siguientes:

Subtipo I.1: 33,4652 c€/kWh
Subtipo I.2: 30,3099 c€/kWh
Tipo II: 27,3178 c€/kWh

Los cupos de potencia que son de aplicación para la convocatoria de este segundo trimestre de 2010, son:

Subtipo I.1: 6,653 MW
Subtipo I.2: 61,439 MW
Tipo II: 51,339 MW

Pues bien, como decimos, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha resuelto hoy el procedimiento de preasignación de retribución de la convocatoria correspondiente al segundo trimestre de 2010, la sexta realizada al amparo del Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre, de retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica.

La resolución de la convocatoria supone la inscripción en el Registro de preasignación de retribución de los proyectos o instalaciones recogidos en el anexo en el apartado correspondiente.  La retribución asignada a dichas instalaciones será de 33,4652 c€/kWh para las instalaciones del tipo I.1, de 30,3099 c€/kWh  para las instalaciones del tipo I.2 y de 27,3178 c€/kWh para la del Tipo II. A partir de este momento, los titulares de las instalaciones disponen de doce meses para finalizar su instalación y ponerla en marcha para tener derecho a esta retribución durante un periodo de 25 años.
A continuación se detallan mostramos los listados definitivos de las instalaciones o proyectos inscritos en el Registro de preasignación de retribución asociados a la convocatoria del segundo trimestre de 2010, así como los correspondientes a los proyectos o instalaciones no inscritos en el mismo, distinguiendo aquellos cuyas solicitudes no han sido admitidas.

Listados de la Segunda Resolución del Trimestre de 2010:

    * Resolución de 14 de abril de 2010 de la Dirección General de Política Energética y Minas
    * Tipo I.1.-Inscritos
    * Tipo I.1.-Inadmitidos
    * Tipo I.2.-Inscritos
    * Tipo I.2.-No inscritos
    * Tipo I.2.-Inadmitidos
    * Tipo II.-Inscritos
    * Tipo II.-No Inscritos
    * Tipo II.-Inadmitidos

Tipo I.1
Admitidas 411 instalaciones fotovoltaicas que representan una potencia total de 5761, 55 kW
Inadmitidas 460 instalaciones fotovoltaicas que representan una potencia total de 6669, 23 kW

Tipo I.2
Admitidas 759 instalaciones fotovoltaicas que representan una potencia total de 67238, 79 kW
Inadmitidas 602 instalaciones fotovoltaicas que representan una potencia total de 844.952, 47 kW
No inscritas 372 instalaciones fotovoltaicas que representan una potencia total de 62111,57 kW

Tipo II
Admitidas 88 instalaciones fotovoltaicas que representan una potencia total de 52384 kW
Inadmitidas 314 instalaciones fotovoltaicas que representan una potencia total de 471346, 27 kW
No inscritas 988 instalaciones fotovoltaicas que representan una potencia total 974630, 03 kW

Fuentes: Suelosolar, MITYC

Martes 13 | 04 | 2010

Industria pide a la CNE que investigue a las fotovoltaicas que producen por la noche

El Ministerio de Industria ha pedido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) que investigue presuntas irregularidades en las plantas solares fotovoltaicas que estarían vertiendo electricidad a la red de noche, confirmaron fuentes del departamento dirigido por Miguel Sebastián.

En una carta remitida a la CNE, el secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, pide al organismo supervisor del mercado energético que investigue de si se trata de un "error" de contadores o del sistema informático o si realmente esas plantas producen electricidad mediante otros métodos para cobrar ilícitamente las primas que recibe el sector fotovoltaico.

El Ministerio basa sus "sospechas" en los datos vertidos por el sistema de liquidación de primas a las renovables "Sicilia", creado en noviembre de 2009 y gestionado por la propia CNE.

Según adelanta el diario "El Mundo", entre noviembre de 2009 y enero de este año, el sistema recibió 4.500 megavatios hora (MW/h) producidos en plantas solares entre la medianoche y las siete de la mañana.

Además, se habrían vertido otros 1.500 MW/h entre las 19.00 y las 23.00 horas (franja horaria sin luz solar en invierno), mientras que otros 6.000 MW se habrían producido en periodos de temporal en inundaciones.

Las plantas fotovoltaicas no pueden producir energía cuando no luce el sol, mientras que las instalaciones termosolares sí que pueden generar electricidad de noche o cuando está nublado, gracias a su capacidad de almacenamiento de calor térmico.

ASIF pide que se investiguen las presuntas irregularidades

Por su parte, la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) pidió que se esclarezcan y persigan las presuntas irregularidades en las que podrían estar incurriendo algunos empresarios del sector que podrían estar produciendo energía por otros medios durante la noche para cobrar las primas.

En un comunicado, ASIF reiteró su más firme rechazo a las eventuales prácticas ilícitas que puedan haber cometido algunos productores fotovoltaicos y lamentó "profundamente" que su actuación se traslade al conjunto del sector.

La asociación reaccionó así tras conocer que el Ministerio de Industria ha pedido a la CNE que compruebe si realmente hay plantas fotovoltaicas que están produciendo energía de noche (lo que con esta tecnología es imposible), como señala el sistema de liquidación de primas, o si se trata de algún error informático o en los contadores.

ASIF, que recordó que las acusaciones de fraude en el sector se repiten desde hace más de un año sin que haya habido actuaciones judiciales, exigió "la identificación, el procesamiento y la aplicación rigurosa de la Ley a los responsables de dichas prácticas ilícitas".

La organización aseguró que es "muy sencillo" comprobar si determinadas instalaciones fotovoltaicas "han estado produciendo electricidad durante la noche cerrada".

Además, criticó que se produzcan "filtraciones a la prensa" sobre supuestos fraudes en el sector que tiene "nefastas consecuencias" para su imagen pública y que posteriormente no se traducen en actuaciones para identificar a los culpables.

Por ello, exigió a las autoridades y poderes públicos que si tienen constancia de actuaciones al margen de la legalidad, "tomen cartas en el asunto con decisión e inicien las investigaciones y los procedimientos que sean oportunos para erradicarlas y castigar a los culpables".

Fuente: Diario Energía

Distribuir contenido