Fotovoltaica

  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_display::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_display.inc on line 27.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_display_page::options_submit() should be compatible with views_plugin_display::options_submit(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_display_page.inc on line 13.
  • strict warning: Declaration of views_handler_argument::init() should be compatible with views_handler::init(&$view, $options) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_argument.inc on line 33.
  • strict warning: Declaration of views_handler_argument_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_argument.inc on line 752.
  • strict warning: Declaration of views_handler_sort_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_sort.inc on line 64.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 17.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 17.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 591.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 6.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_style_default::options() should be compatible with views_object::options() in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_style_default.inc on line 14.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 25.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 25.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Declaration of views_plugin_display_block::options_submit() should be compatible with views_plugin_display::options_submit(&$form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/plugins/views_plugin_display_block.inc on line 13.
  • strict warning: Declaration of views_handler_field_broken::ui_name() should be compatible with views_handler::ui_name($short = false) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_field.inc on line 623.
  • strict warning: Declaration of content_handler_field::options() should be compatible with views_object::options() in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/cck/includes/views/handlers/content_handler_field.inc on line 13.
  • strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 13.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
  • strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /home/virtual/emar.us/var/www/html/sites/default/modules/views/views.module on line 843.
Lunes 21 | 03 | 2011

Murcia presentó el 16 de marzo Recurso de Inconstitucionalidad frente al Real Decreto Ley 14/2010 anti fotovoltaica

D. Luis Gutiérrez Sánchez, Director del Gabinete de la Consejera de Presidencia y Administraciones Públicas de la región de Murcia ha comunicado a PLF que recurrieron la retroactividad fotovoltaica.

Por acuerdo del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia, del pasado viernes 4 de marzo, el pasado miércoles 16 de marzo se ha presentado en tiempo y forma el correspondiente recurso de inconstitucionalidad contra el recorte de tarifas a las fotovoltaicas

Como decimos, el Consejo de Gobierno tras dar luz verde, a propuesta de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, a la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, que rebaja las primas a los productores de energía fotovoltaica, YA HA PRESENTADO EL PRIMER RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.

Según señala textualmente D. Luis Gutiérrez Sánchez:

"En la citada norma, el Gobierno español incidió de forma especial en la aplicación de medidas retroactivas que modifican sustancialmente el marco legal existente desde 2008.

Entre los cambios más destacados se encuentran la limitación de las horas de producción, sin tener en cuenta la zona climática de la instalación, lo que perjudica especialmente a comunidades como la Región, con mayor capacidad de producción por su índice de radiación solar. Asimismo, se impone un peaje para cualquier productor.

El recurso del Gobierno regional plantea que las reglas de juego jurídico que regula la actividad de la producción eléctrica fotovoltaica no se pueden modificar una vez fijado un escenario para el sector y después de que pequeños, medianos y grandes inversores hayan realizado sus instalaciones. Esta modificación quebranta los principios de seguridad jurídica y confianza legítima que proclama el ordenamiento jurídico.

Además de la inseguridad jurídica que puede generar el Real Decreto Ley, el recurso del Gobierno regional también se basa en la discriminación y arbitrariedad de esta norma promulgada por el Gobierno central, así como en la vulneración de los artículos 9.3, 14, 86, 138 y 139 de la Constitución Española."

Luis Gutiérrez Sánchez

Director del Gabinete de la Consejera de

Presidencia y Administraciones Públicas

Región de Murcia

FUENTE: Suelosolar

Lunes 03 | 01 | 2011

La Fundación Renovables denuncia la opacidad del modelo energético que oculta un gran engaño a la sociedad

Javier García Breva nos explica que si se sube el precio de la electricidad después de rebajar en 3.300 M€ la retribución de las renovables es porque son otras las causas. Habrá más subidas del recibo de la luz por la escalada de precios del petróleo y las “inflacionistas “ subastas de la CESUR. El principal error fue crear el déficit tarifario (PP) y no hacer nada para solucionarlo durante siete años (PSOE).

La Fundación Renovables considera que es hora de que se hable alto y claro. Hace un año, en el preámbulo del RDL 6/2009, el Gobierno dijo textualmente que “las renovables eran un grave riesgo a corto plazo para el sistema por razones económicas y técnicas”. En abril de 2010, el Ministerio de Industria Turismo y Comercio distribuyó un documento en el que acusaba directamente a las renovables de ser las causantes de las subidas del recibo de la luz. Ocho meses después recorta la retribución de las renovables en más de 3.300 M€ (2.220 M€ a la FV, 231 M€ a la eólica y 891 M€ a la termosolar). De los 4.600 M€ de reducción de costes de la tarifa, más del 70% se detraen de las renovables y aún así hay que subir la luz un 10%. Algo no cuadra y alguien no ha dicho toda la verdad. ¿Por qué si se afirma que las renovables son la causa de que suba la luz y se recorta su retribución, incluso con carácter retroactivo, es necesario subir la luz un 10%?
La Fundación Renovables afirma que esta subida es fruto en principio de dos factores fundamentalmente: el primero fue el error de crear y consolidar el déficit tarifario en las legislaturas del Partido Popular no relacionando el recibo de la luz con los costes de generación y de no tener la voluntad política de corregirlo en los siete años de gobierno del PSOE. El segundo factor es basar nuestro modelo energético en energías fósiles, caras y no controlables porque dependemos del exterior.  Además la Comisión Nacional de la Energía al informar esta subida de la luz ha dicho lo que el Gobierno no ha querido decir: las subastas que fijan el coste de la Tarifa de Último Recurso (CESUR) son “inflacionistas”. Desde que hay subastas éstas han subido siempre el precio de la luz. Una buena parte de la subida se debe al coste resultante de la última subasta del 14 de diciembre. Si a este hecho se añade el coste en la tarifa de las ayudas al carbón (cerca de 700 M€ para 2011), se concluye que entre las subastas de la CESUR, las ayudas al carbón y pagos por disponibilidad de las centrales térmicas tenemos todas las razones de la subida. A la explicación de la CNE se ha añadido otra más de fondo y que ha expresado el Presidente de la Comisión Nacional de la Competencia, Luis Berenguer: “el sistema de conformación de precios en el pool eléctrico español es un escándalo y la energía producida por las centrales amortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, supone llenar los bolsillos de las eléctricas en detrimento del precio que pagamos los ciudadanos”.
Se han justificado las medidas en la protección al consumidor, pero si no se ha tomado ninguna medida que aborde el fondo de los problemas (los citados por la CNE y la CNC), si no se ha dicho toda la verdad y si tampoco se ha dicho nada de modificar un modelo basado en consumir más carbón, más gas y más petróleo y menos renovables, no es arriesgado pensar que habrá más subidas de la luz durante 2011. Por una sencilla razón: el petróleo ha empezado una nueva escalada y eso va a determinar que las subastas sigan siendo inflacionistas (como toda la economía) y que los precios de la electricidad lo determinen las fuentes más caras y contaminantes, como el carbón y el gas. Si además se reducen los objetivos de consumo de renovables, como se ha decidido en la Subcomisión del Congreso, los consumidores jamás verán los beneficios de las renovables. “A partir de ahora —ha manifestado el Presidente de la Fundación, Javier García Breva—habrá que poner en duda a todo el que hable en nombre de la protección de los consumidores, porque es un mero subterfugio demagógico para ocultar un gran engaño. El mayor peligro que tiene la energía en España es la falta de transparencia que convierte lo caro en barato y lo barato en caro sin que nadie se cuestiones por qué.”
Los ataques a las renovables, incluso desde el propio MITYC, se han escudado en esta falta de transparencia y en la opacidad de todo nuestro sistema energético, muy ocupado en desprestigiar la economía verde y ocultando con esmero los precios reales del gas y del petróleo. Nadie ha salido a defender a los consumidores de las subidas de las gasolinas y del gas, es curioso, ni el propio Gobierno.
En el RDL 6/2009 se cercenaron las competencias de las comunidades autónomas en la autorización de los proyectos de renovables con el sistema de pre-registro. A pesar de eso, muchas CCAA han seguido adelante con sus planes de renovables porque han sido su mejor opción de desarrollo regional. Ahora se vuelve a poner más barreras para que las renovables sigan siendo esa inestimable fuente de desarrollo económico regional y local. Lo que ha sido la clave del impulso a la industria renovable, como han sido la iniciativa y los planes de las CCAA, vuelve a ser engullida y paralizada por la iniciativa del Estado, miope e interesada.
Pero esta visión miope y cortoplacista se extiende ahora, según la Fundación Renovables, a la mayoría de los partidos políticos que primero aprobaron un mix en la Subcomisión del Congreso que rebaja el objetivo de consumo de renovables para 2020 que el Gobierno puso en el PANER enviado a Bruselas en julio y después han dado vueltas a un imposible pacto de  Estado basado en la congelación del recibo de la luz. Con estos mimbres y la inconsciencia de lo que nos espera en las próximas décadas, se puede asegurar que habrá más subidas de la luz y que el déficit tarifario seguirá siendo un grave problema, ahora ya con la certeza de que las renovables no son las responsables.

Un decreto al mes

La retroactividad recientemente aprobada para las instalaciones fotovoltaicas es otro síntoma del trato que reciben las renovables. Al ser un sector intervenido al cien por cien es el único al que se puede regular con un decreto al año, o como ahora con un decreto cada mes, y modificarle el marco económico a los proyectos ya ejecutados o en desarrollo. Las renovables pueden convertirse con este riesgo e inseguridad en una economía imposible. García Breva considera que “de eso se trata seguramente. ¿Por qué esta situación? Porque desde hace muchos años no se ha querido resolver ninguno de los problemas de fondo y se ha ido parcheando a golpe de decreto según se acentuaban las dificultades, pero siempre con una visión de un semestre o un año. Nunca con visión de futuro.”           
Todos los problemas de la energía se han ido enredando como bola de nieve que ha crecido hasta que la crisis financiera ha exigido el aval del Estado para colocar el déficit de tarifa. “Mirando para atrás —añade el Presidente de la Fundación Renovables— uno queda consternado por la incapacidad, la irresponsabilidad de no haber actuado antes ni haber tenido una estrategia energética definida excepto la de derivar los problemas a la siguiente legislatura.”

Energía barata e inocua

La Fundación Renovables considera que las subidas de la luz, las gasolinas y el gas solo reflejan la crisis de un modelo energético que ha olvidado que había que haber pasado ya hace años a otra cultura energética basada en el ahorro, la eficiencia, el menor consumo de combustibles fósiles y su sustitución por renovables. Por el contrario, la cultura establecida desde hace quince años es que la energía era barata, segura, abundante y limpia. Ese inmenso error ahora no tiene padre, pero ahora la opinión pública empieza a darse cuenta de que las renovables no son el origen sino la cortina de humo (los titulares ya acusan al carbón, a los ciclos y a las eléctricas) que oculta una realidad desastrosa y cuyo coste va a recaer en todos los consumidores a los que se ha ocultado la verdad. La mejor expresión de este hecho es que mientras que en la pasada cumbre de Cancún la Ministra de Medio Ambiente planteaba que España apoya incrementar el objetivo europeo de reducción de emisiones hasta el 30% por otra parte la Subcomisión del Congreso aprobaba una reducción del consumo de renovables del 22,7% al 20,8%. Reducir emisiones reduciendo renovables es literalmente imposible. Pero es lo que hay.
Es necesaria más ambición y más convicción. Más ambición para cambiar el actual modelo energético que favorece siempre a los mismos a cargo de todos los consumidores y más convicción cuando se defiende la economía verde y la lucha contra el cambio climático. Aprobar el RDL de retroactividad para la retribución de las renovables es un sin sentido y un engaño a los consumidores. Si queda coherencia habría que pedir a todos los grupos parlamentarios su no convalidación porque —insistimos— las renovables no son el problema sino parte de la solución.

Fuente: Suelosolar

Jueves 16 | 12 | 2010

Publicados los listados definitivos de la 4ª convocatoria del PREFO

El Ministerio de Industria ha comunicado que ha resuelto la convocatoria correspondiente al cuarto trimestre de 2010 con la inscripción de 919 nuevas solicitudes en el registro de preasignación de retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica. Las nuevas instalaciones suponen incorporar al sistema eléctrico español 120,6MW adicionales. El MITyC incorpora 919 nuevas plantas fotovoltaicas al listado de instalaciones con derecho a retribución. El 18 de diciembre finaliza el plazo de presentación de solicitudes de Q1 de 2011.

Estas instalaciones se suman a las 2.488 inscripciones de las cuatro convocatorias de 2009, correspondientes al primer año de funcionamiento del nuevo modelo de asignación de primas y potencias,  y a las 2.675 instalaciones de las tres convocatorias anteriores de 2010. En las 8 convocatorias resueltas hasta la fecha se han inscrito un total de 6.813 plantas fotovoltaicas con derecho a retribución, que totalizan una potencia de 984 MW.

El creciente y elevado número de solicitudes presentadas en cada una de las siete convocatorias realizadas al amparo del Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre, constata que el marco retributivo es muy atractivo para los promotores empresariales.

A esta cuarta convocatoria de 2010 se presentaron inicialmente 4.354 peticiones. De estas, 1.489 no fueron admitidas por presentarse de forma incorrecta o incompleta, incluso tras el proceso de subsanación de errores, y las 1.946 restantes no han sido inscritas porque, aunque cumplen los requisitos, no entran en el cupo establecido por el Real Decreto antes citado.

El procedimiento de selección, tal como recoge la normativa, es el de la ordenación cronológica de las solicitudes.

Todos los cupos por cada tipo de instalación se han cubierto por exceso, como ya ocurrió en la convocatoria previa, produciéndose la correspondiente reducción de la tarifa para la siguiente convocatoria.

Los valores de las tarifas de aplicación para la convocatoria del cuarto trimestre de 2010 son:

* Subtipo I.1: 32,1967 c€/kWh

* Subtipo I.2: 28,6844 c€/kWh

* Tipo II: 25,8602 c€/kWh

Los cupos de potencia que serán de aplicación para la convocatoria del cuarto trimestre de 2010 son:

* Subtipo I.1: 6,537 MW

* Subtipo I.2: 60,401 MW

* Tipo II: 52,288 MW

Los listados son:

Tipo I.1.-Inscritos

Tipo I.1.-No Inscritos

Tipo I.1.-Inadmitidos

Tipo I.2._Inscritos

Tipo I.2.-No inscritos

Tipo I.2.-Inadmitidos

Tipo II.-Inscritos

Tipo II.-No inscritos

Tipo II. Inadmitidos

Fuente: MITYC

Viernes 26 | 11 | 2010

La nueva regulación para la fotovoltaica entra en vigor tras publicarse en el BOE

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó el 23 de noviembre el real decreto por el que se regulan y modifican determinados aspectos relativos a la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial (renovables y cogeneración), aprobado el pasado viernes por el Consejo de Ministros. La nueva retribución que establece esta norma para la energía fotovoltaica entrará en vigor el 24 de noviembre.

A través de esta nueva regulación se revisan las subvenciones que actualmente reciben estas energías. A partir de la entrada en vigor de esta norma, las instalaciones fotovoltaicas pasarán a recibir primas entre un 5% y un 45% inferiores.

Además, se limita el derecho a la percepción de prima equivalente para las instalaciones fotovoltaicas a los 25 años de vida útil.

Según consta en el BOE, el de las renovables y, en concreto, el de la energía solar, es "un sector muy dinámico y con un ritmo de evolución tecnológica muy rápido". Así, en la actualidad aproximadamente el 25% de la energía eléctrica producida proviene de energías renovables.

"Estos hechos, unidos a las características estructurales de nuestro sistema eléctrico, obligan al establecimiento de requisitos técnicos adicionales para garantizar el funcionamiento del sistema y posibilitar el crecimiento de estas tecnologías", señala el Ministerio de Industria.

De este modo, "el crecimiento del número de instalaciones de tecnología solar fotovoltaica en los últimos tiempos, formando parte en muchos de los casos de agrupaciones, hace necesario someter al cumplimiento de los requisitos técnicos referidos a estas agrupaciones".

Fuente: Energía Diario

Miércoles 27 | 10 | 2010

Ya se conoce el texto definitivo del marco regulatorio fotovoltaico

El Consejo de Estado esta ofreciendo audiencia a las Asociaciones para revisar el nuevo marco regulatorio fotovoltaico. Habrá que esperar a conocer si se admiten las alegaciones cuando se publique en el BOE.

La propuesta de Real Decreto por el que se regulan y modifican determinados aspectos relativos al régimen especial que todos pudimos conocer no ha resultado apenas modificada. Tan sólo se han modificado algunos aspectos tras conocer el Informe emitido por la CNE. Podemos afirmar que ya esta preparado el texto definitivo que se va a publicar a la espera de que las Asociaciones que hayan pedido audiencia efectúen sus alegaciones.

De momento el Consejo de Estado ni el Ministerio de Industria han plasmado la medida retroactiva de recorte de horas de producción solar/viento ni en fotovoltaica ni en la tecnología termosolar, ni en la eólica. Creemos que es algo positivo el que no figure en la propuesta de Real Decreto. Tan sólo se aprecia retroactividad en el hecho de que a partir del año 26 los productores fotovoltaicos queden sin tarifa.

Sobre lo que figura en el texto que el Ministerio de Industria ha remitido al Consejo de Estado, destacar como untos más relevantes a tener en cuenta, los siguientes:

1.- Recorte de tarifas fotovoltaicas a futuro:

El Gobierno continua manteniendo su postura de las tarifas fotovoltaicas a partir de la Q1 de 2011 queden reducidas en un 45% para instalaciones sobre suelo, un 25% para cubierta, y un 5% para residencial, sin ampliar los cupos de potencia por este recorte tan excesivo.

2.- Potencia contratada del inmueble para proyectar planta fotovoltaica:

El ejecutivo mantiene su postura del 25% obviando el Informe de la CNE de que el consumo del interior del inmueble sea del 50 % en vez del ya temido 25 %.

3.- Potencia no asignada en los cupos:

El Gobierno sigue empecinado con que la nueva regulación no permita que la potencia que no se desarrolle de un cupo pase a los siguientes. De momento se estan cubriendo todos los cupos, pero en el supuesto de que no se cubra se perderá esa potencia impidiendo a España cumplir sus objetivos anuales.

4.- Retroactividad a partir del año 26 para las instalaciones fotovoltaicas acogidas al Real Decreto 661/2007:

Continúa en pie el intencionado "tijeretazo" de que a partir del año 26 los productores fotovoltaicos se quedaran sin tarifa.
Aunque muchos digan que esta medida propuesta por el MITyC no perjudicará al sector en el futuro, hemos de afirmar que no deja de ser una medida retroactiva, imposible de acogerse o de aceptarse en el marco regulatorio fotovoltaico del que se solicita estabilidad.

5.- Cambios de Titularidad:

Se ha suprimido esta disposición con lo que no hay modificación alguna en este sentido.

6.- Las instalaciones sobre Suelo ¿Concurso ó PREFO?.

No se plantea en la Propuesta de Real Decreto el que se abra la opción de subastas a sobre cerrado para adjudicar toda la potencia de suelo.

7.- Invernaderos fotovoltaicos:

El Ministerio de Industria continúa con su postura de que  las instalaciones sobre invernaderos sean consideradas como suelo, y no como lo que realmente son: cubierta.

Por lo tanto los invernaderos y balsas de riego serán consideradas como Instalaciones de Tipo II sobre Suelo. El Gobierno sorpresivamente añade el termino "y similares", con lo que serán las CC.AA las que tendrán que decidir si otras instalaciones sobre techados, cristaleras, depósitos, zonas de sombreado se consideran Suelo ó Tejado.

8. Normativa reactiva:

El Gobierno no desea ofrecer compensaciones económicas por adaptación de las instalaciones existentes a la nueva normativa de reactiva, huecos de tensión y centros de control.

9.- Plantas fotovoltaicas experimentales:

El sector fotovoltaico solicitó al MITyC la no discriminación de las instalaciones fotovoltaicas experimentales. El Gobierno ha decidido eliminar las ayudas a los proyectos eólicos y permiten las ayudas para los proyectos experimentales termoeléctricos en clara discriminación.

Fuente: Suelosolar

Miércoles 13 | 10 | 2010

Primer punto de reciclaje de módulos fotovoltaicos en Madrid

Con el compromiso de prestar el mejor servicio a sus clientes, AS Solar Ibérica ha acordado con PV Cycle convertirse en el primer punto de recogida de su red oficial situado en la comunidad de Madrid. PV Cycle es una asociación sin ánimo de lucro formada en su mayoría por fabricantes del sector, que establece un programa voluntario de retirada y reciclaje de los módulos fotovoltaicos que llegan al final de su vida útil.

Así, en sus instalaciones de Madrid, AS Solar Ibérica contará con dos contenedores de recogida de módulos para su posterior reciclado, uno para módulos de silicio y otro para módulos de capa fina.

PV Cycle cierra el círculo, no solamente el sector contribuye al medio ambiente inyectando energía limpia, sino que además, la industria recicla sus propios componentes, en este caso los módulos fotovoltaicos. Es lo que se denomina "Double Green" (Dos veces verde); provee de energía verde al tiempo que ofrece una solución para gestionar sus propios residuos.

Asimismo el grupo AS Solar cuenta ya con varios puntos de recogida de PV Cycle en Francia, Bélgica y Alemania y en los próximos meses se irán uniendo los demás países donde AS Solar cuenta con delegaciones.

Fuente: Energetica XXI

Viernes 17 | 09 | 2010

Así es el Modelo de Concursos fotovoltaicos que pretende AEF

Tras conocer la propuesta de la CNE de que desaparezca el PREFO para las instalaciones sobre terreno y se promueva el sistema de Concursos, AEF nos muestra cuál es su modelo a seguir.

AEF considera urgente modificar la regulación del sector para futuros proyectos hacia un modelo de concursos para suelo, donde el Ministerio fije un techo de precio máximo, y a partir de ahí los proyectos se seleccionen tanto por el precio ofertado como por la calidad y solidez del proyecto técnico, y por la construcción, financiación y garantías.

La industria hubiera preferido plantear un mercado feed-in-tariff sin cupos y con tarifas más o menos decrecientes en función del volumen instalado (sistema similar al alemán) si bien las circunstancias actuales hicieron a AEF decidirse por sugerir el modelo de concurso.

El principal objetivo de los concursos es desterrar la estricta antigüedad en la presentación de los proyectos, único requisito de valoración en la vigente normativa. A juicio de AEF, “no garantiza la realización del proyecto y no permite trasladar al precio del kilovatio hora las mejoras de eficiencia de la tecnología fotovoltaica”. Desde la entrada en vigor de esa normativa, los nuevos proyectos puestos en marcha en España suman tan sólo unos cien megavatios, frente a los quinientos megavatios previstos.

Se subraya también la importancia de aplicar una transición ordenada del actual Real Decreto 1.578/2008, manteniendo su calendario de asignaciones y cupos hasta la completa aplicación del modelo de concursos. De esa forma se evitan “paradas artificiales como la del 2009, que impidió la inversión de más de 2.000 millones de euros y supuso la pérdida de un elevado número de puestos de trabajo y la ralentización del tejido industrial español”.

AEF plantea al Ministerio la necesidad de impulsar las instalaciones en cubiertas y tejados incentivando el autoconsumo. En concreto, sugiere simplificar las obtenciones de puntos de conexión doméstica, comercial o industrial, así como los trámites administrativos y de licencias a cargo de las Comunidades Autónomas.

Recomiendan también establecer algún método para facilitar a los consumidores la generación limpia de su propia electricidad por sistemas fotovoltaicos, vertiendo el excedente a la red o recibiendo de ésta cuando sea necesario.

Demandan igualmente al Ministerio y a las Comunidades Autónomas que extremen sus controles y sanciones, inspeccionando y sancionando todos los proyectos irregulares que estén cobrando la tarifa fotovoltaica sin derecho a ella,  y que procedan a la inmediata ejecución de avales en caso de incumplimientos de las condiciones legalmente establecidas.

Como garantía de eficacia del sistema de las energías renovables, se propone crear un Comité Observador, formado por las entidades representativas del sector fotovoltaico y la Administración, y especializado en detectar posibles prácticas especulativas y dilatorias.

La Asociación Empresarial Fotovoltaica sugiere diferentes medidas de apoyo a la eficiencia y la reducción de coste de esta energía. Se propone incorporar a la Ley de Economía Sostenible incentivos financieros a través del Instituto de Crédito Oficial, así como deducciones y reducciones de impuestos y tasas de las entidades locales, como los Impuestos sobre Bienes Inmuebles, IBI, de Actividades Económicas, IAE, o sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, ICIO.

Corregir ineficiencias en el sector eléctrico

Dado que el principal problema del sector eléctrico es la necesaria reducción del déficit tarifario para minimizar la subida del coste de la energía, AEF incluye en su propuesta un capítulo de sugerencias para reducir ese déficit y  hacerlo compatible con la  sostenibilidad económica y el mantenimiento de la Política Energética del Gobierno. Se demuestra que “las energías renovables, especialmente la fotovoltaica, no son ni exclusiva ni directamente responsables del déficit tarifario heredado del periodo 2006-2009 con el que se enfrenta actualmente el sector eléctrico”.

Para la Asociación, el déficit tarifario “se viene generando en su mayor parte por ineficiencias del sistema  eléctrico, y su corrección requiere eliminar dichas ineficiencias y aquellas otras actividades que no aportan valor añadido y, sin embargo, generan elevados costes en el proceso de suministro de electricidad al consumidor final”.

Sobre esa base, AEF solicita de la Administración “la urgente puesta en marcha de un estudio (de esas características) que permita en el corto plazo tomar las medidas adecuadas, respetando siempre la seguridad jurídica y evitando medidas retroactivas, para hacer compatible la reducción necesaria del déficit tarifario con el mantenimiento de una política energética de apoyo a las renovables”.

“El sector de las energías renovables, y particularmente el fotovoltaico, ha hecho un extraordinario esfuerzo en las sucesivas revisiones a la baja de su marco retributivo, con un recorte acumulado del 40%, y está en condiciones de mantenerlo en los próximos años, con la certeza de que será la tecnología que más deprisa reducirá sus costes”, añade.

“No se puede hacer recaer sobre la industria fotovoltaica la insostenibilidad económica del sistema en su conjunto, ni culpar de los crecimientos desorbitados del coste energético en los últimos años a unas energías renovables todavía incipientes”, según AEF.

“Hay que definir – añade- una política energética alejada de continuos cambios regulatorios –a veces contradictorios entre sí-, que garantice beneficios equilibrados para el riesgo asumido por los inversores, y que actúe con ecuanimidad en el respeto a los derechos adquiridos y en el tratamiento de todas las fuentes de energía”.

Sobre los precios de la energía, señala que el sistema sigue retribuyendo al parque de generación histórico ya amortizado a precios muy superiores a sus costes variables, cita también la liquidación  pendiente – desde 2006 - de los Costes de Transición a la Competencia y añade otros posibles ejemplos, como la situación real de las concesiones públicas hidroeléctricas, las rentas de monopolio generadas ante restricciones técnicas en cuya resolución interviene una única central, o la necesaria optimización del  sistema de fijación de precio y comercialización de la Tarifa de Último Recurso.

Externalidades positivas y ahorros directos generados por las renovables

La Asociación critica también la forma en que suelen presentarse el coste de las primas de las renovables, que parecen representar para los consumidores el más alto de los costes regulados, con 5.880 millones de euros previstos para el total de las primas del Régimen Especial en el 2010. En  realidad, de esa cifra no se separan las renovables del resto de energías no renovables del régimen especial, ni se tienen en cuenta sus efectos positivos, como las externalidades positivas, tales como las medioambientales o su contribución positiva al saldo del comercio exterior y a la independencia energética”

Por otra parte, la Asociación estima que, además, sólo los ahorros directos obtenidos gracias a la entrada de las renovables, bajando el precio medio del mercado eléctrico diario, suponen un promedio de 2.000 millones de euros anuales. Se deberían añadir los ahorros directos achacables a las renovables al disminuir pérdidas de transporte y distribución, reducir las necesidades de la red, aplanar la curva de carga o rebajar los precios del mercado de la electricidad, “Todo lo cual –subraya- nos llevaría a una cifra neta muy inferior a la que normalmente se presenta como coste para el sistema”.

Después de realizar un detenido análisis a través de diversas simulaciones, la Asociación plantea las posibilidades que tiene el Gobierno para poder ajustar, a través de diversas medidas, un conjunto de sobrecostes innecesarios o injustificados de entre 4.000 y 5.000 millones de Euros anuales cuya eliminación, al menos, parcialmente, sería necesaria para conseguir la compatibilidad antes señalada.

La industria fotovoltaica recomienda que el sector de las renovables contribuya a la sostenibilidad futura del sistema mediante “una razonable revisión a la baja de las tarifas a las nuevas instalaciones, de acuerdo con la evolución actual de los costes de dichas plantas y de sus previsiones”. De ahí que AEF pida un sistema de concursos, con el que se garantizaría el mejor precio y podrían conseguirse reducciones superiores al 25% en las tarifas.

Para terminar, la Asociación Empresarial Fotovoltaica tiene confianza en el proceso actualmente abierto de conversaciones con el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo y espera que como resultado de dichas conversaciones se pongan en marcha, una vez oídas a todas partes implicadas, las medidas oportunas que permitan la compatibilidad entre la necesaria reducción del déficit tarifario y el mantenimiento imprescindible, por sus positivos efectos a medio y largo plazo para este país, de la Política Energética  del Gobierno de apoyo a las energías renovables.

Fuente: Suelosolar

Martes 14 | 09 | 2010

ASIF denuncia trato discriminatorio a la fotovoltaica

La Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha confirmado a Energías Renovables que esta semana inicia el estudio de la propuesta realizada por el Ministerio de Industria que modificará la legislación actual en materia de producción de electricidad mediante tecnologías renovables.

La CNE tiene de plazo hasta el próximo 8 de octubre para remitir al Ministerio de Industria su dictamen sobre un documento que el gobierno ha elaborado con el título: “Propuesta de Real Decreto por el que se regulan y modifican determinados aspectos relativos al régimen especial”.

En ese documento, que obra en poder de Energías Renovables, Industria explica a modo de preámbulo que el crecimiento de las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes englobadas dentro del régimen especial (renovables, cogeneración y residuos) ha sido muy importante en los últimos años. Ese dinamismo y una evolución tecnológica muy rápida implican la necesidad de determinadas modificaciones.

El texto del gobierno dice que “en la actualidad, aproximadamente el 25 por ciento de la energía eléctrica producida proviene de energías renovables. Estos hechos, unido a las características estructurales de nuestro sistema eléctrico, obliga a la implementación de requisitos técnicos adicionales para garantizar el funcionamiento del sistema y posibilitar el crecimiento de estas tecnologías”.

ASIF presenta alegaciones ante la CNE

A partir de las consideraciones generales, Industria aplica una serie de cambios que afectarían a las diferentes tecnologías. En julio el sector eólico y el termosolar acordaron las nuevas reglas del juego. No fue así en el caso fotovoltaico, enfrentado a las pretensiones del gobierno.

Ese descontento se ha convertido en una batería de alegaciones presentadas por la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) ante la Comisión Nacional de la Energía. La asociación denuncia el “trato discriminatorio y sin fundamento” que sufre la tecnología fotovoltaica en la nueva normativa elaborada por Industria.

En las alegaciones enviadas a la CNE se denuncia que la nueva normativa establece que las plantas fotovoltaicas acogidas al RD 661 dejen de percibir la prima una vez cumplidos los 25 años de funcionamiento, cuando la legislación actual les permite que las sigan cobrando. Esta eliminación, asegura ASIF, sólo se aplica a la fotovoltaica y no a otras tecnologías como la eólica. En su opinión esta medida es “retroactiva” y susceptible de ser denunciada en los tribunales.

ASIF también se queja de que se obligará a las plantas fotovoltaicas a incluir mejoras técnicas para soportar los huecos de tensión. El problema es que tendrán que hacerlo sin las ayudas públicas que en si día recibieron los parques eólicos para afrontar modernizaciones similares.

En cuanto a emolumentos de futuro, la asociación fotovoltaica considera que una reducción del 45% en la tarifa de las instalaciones de suelo que se aplicaría a finales de 2010 significará la desaparición de ese segmento hasta que los módulos bajen de precio en la misma proporción. Para que eso suceda se tardará años. El problema es que la nueva norma elimina el actual cupo de flexibilidad que permite trasvasar la potencia asignada sobrante de una tipología de planta a otra, de suelo a tejado y viceversa.

En la práctica, según los cálculos de ASIF, la desaparición del mecanismo de flexibilidad y la reducción de las tarifas provocará una reducción del mercado fotovoltaico del 33%. Se pasará de los 500 MW anuales permitidos por el Ministerio de Industria a menos de 350 MW.

Fuente: Energías Renovables, ASIF

Jueves 09 | 09 | 2010

Un adhesivo consigue que los paneles solares generen hasta un 10% más de potencia de salida

Un adhesivo polimérico creado por una startup aumenta la potencia de salida en un 10 por ciento y puede ser aplicado a paneles que ya estén instalados.

La potencia de salida de los paneles solares se puede incrementar en un 10 por ciento con sólo la aplicación de un adhesivo transparente grande en su parte delantera. Desarrollado por una pequeña startup llamada Genie Lens Technologies, el adhesivo es una película polimérica con unas microestructuras en relieve que doblan la luz solar entrante. El resultado: los materiales activos en los paneles absorben más luz, y convierten más de ésta en electricidad.

Esta tecnología es barata y podría reducir el coste por vatio de la energía solar. Además, a diferencia de otras tecnologías desarrolladas para mejorar el rendimiento del panel solar, ésta se puede agregar a los paneles que ya están instalados.

La película polimérica hace principalmente tres cosas, indica Seth Weiss, director general y cofundador de Genie Lens, con sede en Englewood, Colorado. Impide que la luz se refleje en la superficie de paneles solares. Atrapa la luz dentro de los materiales semiconductores que absorben la luz y la convierten en electricidad. Y vuelve a dirigir la luz entrante para que en lugar de pasar a través del fino material semiconductor, viaje por la superficie, aumentando las posibilidades de que sea absorbida.

Los investigadores diseñaron las microestructuras que logran esto mediante el uso de algoritmos que modelan cómo se comportan los rayos de luz al entrar en la película y encuentras diversas superficies en el panel solar--la pantalla protectora, el material semiconductor, y la superficie posterior del panel--a lo largo del día. La clave estaba en inclinar la luz la cantidad óptima, lo suficiente para que entre en el panel solar a un ángulo, pero no a un ángulo tan grande que la luz se refleje y se pierda. Si la luz se refleja en el vidrio o bien en la superficie de los semiconductores, la película vuelve a dirigir gran parte de ella de nuevo hacia el panel solar.

Las pruebas en el Laboratorio Nacional de Energías Renovables mostraron que la película aumenta la potencia de salida en un promedio de entre un 4 y un 12,5 por ciento, con los mejores resultados con cielo nublado, cuando la luz entrante es difusa. La adición de la película--ya sea en la fábrica, lo cual es óptimo, o sobre los paneles solares ya en uso--aumenta el coste total de los paneles solares entre un 1 y un 10 por ciento. Sin embargo, los paneles producen entonces suficiente electricidad adicional para justificar su precio. Es más, el aumento de la potencia de salida de un panel solar disminuye los costes de otros--como el envío y la instalación--debido a que se requieren menos paneles en cada instalación, señala Travis Bradford, analista de la industria solar y presidente del Prometheus Institute.

Sin embargo, el beneficio global depende del tiempo que dure la película polimérica. El coste por kilovatio hora de energía solar se calculó mediante la estimación de la potencia de salida total de un panel solar a lo largo de sus 20 a 25 años de garantía. Si la película se raya, tiene polvo o se decolora después de unos años o décadas al sol, con el tiempo se podría reducir la producción de energía. "La durabilidad es un gran problema", afirma Bradford. Los materiales utilizados en los paneles solares actuales han sido probados durante décadas, y aunque Weiss afirma que las películas de su empresa tendrán una duración de 20 años, su duración no ha sido verificada.

Mientras tanto, muchas empresas de paneles solares están desarrollando enfoques relacionados para aumentar la cantidad de luz que un panel solar absorvirá. Por ejemplo, Innovalight, con sede en Sunnyvale, California, ha desarrollado un método para la impresión de nanopartículas de silicio que puede mejorar la cantidad de luz que absorben los paneles solares convencionales de silicio cristalino. Innovalight está trabajando con dos grandes fabricantes solares, JA Solar y Yingl, para comercializar la tecnología. A diferencia de muchos de estos otros enfoques, que se están desarrollando para determinados tipos de materiales de paneles solares, las películas de Genie Lens se pueden aplicar a cualquier tipo de panel solar--incluyendo el silicio cristalino y una tecnología más reciente de paneles solares de película fina.

Fuente: Genie Lens Technologies

Miércoles 01 | 09 | 2010

La energía solar ayuda al despegue económico en Estados Unidos

Un informe de la Sociedad Estadounidense de Energía Solar (ASES, por sus siglas en inglés) indica que las instalaciones fotovoltaicas crecieron en 2009 un 40% en Estados Unidos y se espera que este año incluso lleguen a duplicarse. De momento hay instalados 1,25 GW fotovoltaicos. El informe también  asegura que las renovables y la eficiencia energética generan más de 9 millones de empleos y más de mil millones dólares (786 millones de euros) en ingresos en el país.

De acuerdo con el estudio de ASES, para 2030, de mantenerse las agresivas políticas de desarrollo de programas que sostienen el gobierno federal y muchos estados del país en la materia, podrían generarse 37 millones de puestos de trabajo “verdes”, lo que significaría el 17% de la fuerza de trabajo, y más de 4,3 mil millones de dólares (3,3 mil millones de euros) de ingresos.

En 2009 se instalaron 435 MW fotovoltaicos, con más de 33.000 instalaciones, un 76% de incremento respecto al año anterior y cuatro veces más que la cantidad de energía solar eléctrica instalada en 2006.

Las instalaciones residenciales fotovoltaicos representaron un 36% del crecimiento de 2009, un porcentaje significativamente mayor del 27% alcanzado en 2008.

En tanto, las instalaciones fotovoltaicas no residenciales, lo que incluye edificios gubernamentales, instalaciones militares y tiendas minoristas, representó el 49 por ciento de las instalaciones solares en 2009. A diferencia de 2008, donde fueron el mayor sector solar en crecimiento, en 2009 su crecimiento se mantuvo plano.

Los sistemas fotovoltaicos instalados en 2009 se concentraron en cinco estados: California, Nueva Jersey, Florida, Colorado y Arizona. El mercado eléctrico solar creció más del doble en Nueva Jersey, Florida, Arizona, Massachusetts y Texas, con Florida pasando del puesto 16º al 3º para instalaciones fotovoltaicas instaladas. California tiene la mayor capacidad de energía fotovoltaica por habitante, 20,8 vatios, casi cinco veces el promedio nacional, que es de 4,2 vatios por habitante.

Fuentes: Energías Renovables, ASES

Distribuir contenido